Часть потребовала вернуть 185 750 ₽ переплаты. Суд отказал

Часть потребовала вернуть 185 750 ₽ переплаты. Суд отказал

Воинская часть обнаружила, что военнослужащему во время отпуска продолжали начислять надбавку, суточные и ежемесячную социальную выплату. После проверки с него потребовали вернуть 185 750,60 ₽ как неосновательное обогащение.

Военнослужащий деньги не вернул. Часть пошла в суд.

Первая инстанция отказала во взыскании. Южный окружной военный суд 26 июня 2026 года оставил это решение без изменения.

Статья 1109 ГК РФ защищает заработную плату и приравненные к ней платежи, предоставленные человеку как средство к существованию, если нет двух обстоятельств:

— недобросовестности получателя;

— счётной ошибки.

Конституционный Суд отдельно разъяснял: счётная ошибка — это прежде всего арифметическая ошибка. Ошибка кадровика, несвоевременное внесение сведений, неверное применение нормы или сбой в оформлении документов не превращаются автоматически в «счётную ошибку».

И военнослужащий не обязан по умолчанию знать все правила начисления довольствия и самостоятельно обнаруживать ошибку финансового органа.

Если вам пришло требование вернуть переплату:

— запросите письменный расчёт и основание взыскания;

— выясните, что именно считают ошибкой;

— сохраните расчётные листки, выписки и приказы;

— не признавайте долг только потому, что финорган написал «переплата»;

— если спор дошёл до суда, проверяйте, чем доказаны именно ваша недобросовестность или арифметическая ошибка.

Есть ограничение: этот вывод нельзя автоматически переносить на любую выплату участнику СВО. Единовременные выплаты за ранение, контракт и некоторые другие меры имеют другую правовую природу и могут взыскиваться по иным правилам.

🔗 На вопросы о возврате переплаты и удержаниях отвечает @NachUR_bot